||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2007 г. N 16607/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Истратовой Т.И., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Отдела внутренних дел по Таганскому району города Москвы о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006 по делу N А40-21464/06-120-140 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.10.2006 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Компания "Генерал 2000" (Костомаровский пер., д. 11, стр. 1, г. Москва, 105120) о признании незаконными действий должностного лица ОВД по Таганскому району города Москвы по изъятию оружия и патронов, оформленных протоколом от 30.03.2006.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 01.06.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд исходил из того, что изъятие оружия и патронов произведено на основании акта от 30.03.2006, в котором отражены допущенные при хранении, размещении и использовании оружия нарушения, и оспариваемые действия совершены в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006 решение от 01.06.2006 отменено, оспариваемые действия признаны незаконными.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.10.2006 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что оспариваемые действия совершены в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены в порядке надзора обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 27 ФЗ "Об оружии" изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случаях нарушения юридическими лицами или гражданами установленных названным Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации правил передачи, приобретения, коллекционирования, экспонирования, регистрации, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Отменяя решение, апелляционный и кассационный суды исходили из того, что протокол изъятия от 30.03.2006 ссылки на обстоятельства, послужившие основанием для совершения оспариваемых действий, не содержит. Вступившими в законную силу судебными актами по делам N А40-28141/06-92-199, А40-26949/06-106-212 была дана оценка информации, зафиксированной в акте проверки от 30.03.2006. Фактов нарушения условий и порядка хранения оружия не установлено. При указанных обстоятельствах, суды пришли к выводу о недоказанности нарушения обществом условий и порядка хранения оружия и отсутствии законных оснований для совершения оспариваемых действий по изъятию огнестрельного оружия и патронов, оформленных протоколом от 30.03.2006.

Выводы, сделанные судами при рассмотрении дела, заявителем, на которого в соответствии со статьей 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена обязанность доказывания законности оспариваемых действий, не опровергнуты.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-21464/06-120-140 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.И.ИСТРАТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"