ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2007 г. N 16513/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.,
судей Истратовой Т.И., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел
в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Петрозаводские коммунальные системы" о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Республики Карелия от 09.06.2006 по делу N
А26-3381/2006-15 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 01.11.2006 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецконструкция" к открытому акционерному обществу
"Петрозаводские коммунальные системы" о признании незаконным и не
подлежащим исполнению платежного требования от 04.04.2006 N 37394 о списании в безакцептном порядке денежных средств за электроэнергию (с
учетом уточнения иска).
Суд
установил:
решением от
09.06.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной
инстанции, исковые требования ООО "Спецконструкция"
к ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" о признании незаконным и
не подлежащим исполнению платежного требования от 04.04.2006 N 37394 о списании
в безакцептном порядке удовлетворены в полном объеме.
При разрешении
спора суды руководствовались положениями Указа Президента Российской Федерации
от 08.07.2004 N 857 "О внесении изменений в Указ Президента Российской
Федерации от 18.09.1992 N 1091 "О мерах по улучшению расчетов за продукцию
топливно-энергетического комплекса", Порядка расчетов за электрическую,
тепловую энергию и природный газ, утвержденный Постановлением Правительства
Российской Федерации от 04.04.2000 N 294, а также условиями договора от
15.08.2005 N 100-1-41-17310-01,
в котором не предусмотрен безакцептный
порядок списания денежных средств.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов ОАО "Петрозаводские коммунальные системы"
просит их отменить и отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на
Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 01.04.1993 N 4725-1
"О мерах по улучшению расчетов за продукцию и услуги коммунальных энергетических
и водопроводно-канализационных предприятий".
Между тем, указанный заявителем довод,
уже был предметом рассмотрения и признан судами первой и кассационной инстанций
необоснованным.
При разрешении спора судами установлено,
что на период с 15.08.2005 по 31.12.2006 между истцом и ответчиком заключен
договор энергоснабжения N 100-1-41-17310-01.
Пунктом 6.1 спорного договора
установлено, что расчеты за потребленную энергию производятся денежными
средствами по тарифам для соответствующих групп потребителей, утвержденным в
соответствии с действующим законодательством. Оплата осуществляется с
применением ежемесячных авансовых платежей в обусловленные сторонами сроки.
Анализируя указанный договор, суды
правомерно пришли к выводу о том, что его условия не предусматривают безакцептного списания денежных средств.
В соответствии со статьей 309
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
закона. Одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за
исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, поскольку
основания для выставления платежного требования на безакцептное
списание у ответчика отсутствовали, в целях пресечения действий, нарушающих
право или создающих угрозу его нарушения, суд признал незаконным и не
подлежащим исполнению платежное требование.
Ссылка заявителя на
Постановление от 01.04.1993 N 4725-1, в соответствии с которым расчеты с
потребителями, кроме жилищно-коммунальных, бюджетных организаций и населения,
за услуги теплоснабжения производятся на основании показателей измерительных
приборов и действующих тарифов без акцепта плательщиков, основана на толковании
его положений без учета Порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и
природный газ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации
от 04.04.2000 N 294, согласно пункту 2 которого оплата
потребителями электрической, тепловой энергии и природного газа на территории
Российской Федерации осуществляется с применением авансовых платежей или
расчетов по аккредитиву в порядке, устанавливаемом соглашением между
потребителем и энергоснабжающей организацией, если
иное не установлено соглашением сторон.
Указанный порядок установлен
Правительством Российской Федерации в пределах полномочий на основании статьи
2, пункта 1 статьи 4 Федерального закона "Об электроэнергетике".
С учетом изложенного, суд пришел к выводу
об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-3381/2006-16 Арбитражного
суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора решения от 09.06.2006
и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
01.11.2006 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Т.И.ИСТРАТОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА