||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2007 г. N 16704/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Хачикяна А.М., рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Присяжнюка И.Д. (г. Тула) о пересмотре в порядке надзора решения от 20.01.2006 по делу N А68-136/ГП-16-03 Арбитражного суда Тульской области, постановления суда апелляционной инстанции от 22.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2006 по тому же делу по иску гражданина Присяжнюка И.Д. (г. Тула) к ЗАО "Скорняжно-пошивочная фабрика "Надежда" (с. Липки Тульской области) о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Скорняжно-пошивочная фабрика "Надежда" от 18.04.2003.

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован тем, что при подготовке и проведении общего собрания акционеров ЗАО "Скорняжно-пошивочная фабрика "Надежда" от 18.04.2003 были допущены существенные нарушения Федерального закона "Об акционерных обществах".

Решением суда первой инстанции от 20.01.2006 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.05.2006 решение суда первой инстанции от 20.01.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 12.10.2006 решение суда первой инстанции от 20.01.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.02.2006 оставил без изменения.

Заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, считая, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, Судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы представленные доказательства, и им дана правовая оценка в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводам, что нарушения, допущенные ответчиком при подготовке и проведении собрания, являются несущественными, принятые на собрании решения не повлекли причинения убытков истцу, голосование истца не могло повлиять на результаты голосования.

Достаточных оснований для опровержения указанных выводов не установлено.

Все доводы, приведенные в заявлении, были предметом исследования и оценки судов.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-136/ГП-16-03 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.01.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 22.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"