||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2007 г. N 16583/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Борисова Е.В. о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.06.2006, постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2006 по делу N А60-9535/05-С и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2006 по тому же делу по иску заявителя к открытому акционерному обществу "Уралстройкомплект" обществам с ограниченной ответственностью "Стройбазис", "Стройкомплект", "Стройтекс", "Стройбаза" о признании недействительной крупной сделки по внесению ОАО "Уралстройкомплект" в уставные капиталы указанных обществ 22 объектов недвижимости и возврате данного имущества ОАО "Уралстройкомплект",

 

установил:

 

истец обосновывал свое требование тем, что оспариваемая крупная сделка представляет собой совокупность взаимосвязанных сделок, связанных с отчуждением имущества акционерного общества, стоимость которого превышает 50 процентов балансовой стоимости активов общества и должна быть одобрена не советом директоров общества, а общим собранием акционеров общества.

Решением суда первой инстанции от 03.06.2005 иск оставлен без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.08.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Производство по делу в отношении ООО "Стройбазис" прекращено в связи с ликвидацией общества.

Постановлением суда кассационной инстанции от 19.10.2006 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм статей 78 и 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", поскольку сделки, составляющие совокупность оспариваемой крупной сделки, взаимосвязаны между собой, так как объединены одной хозяйственной целью - оплатой уставного капитала дочерних обществ, совершены в ограниченный период времени, в качестве их предмета выступает однородное имущество - недвижимые вещи.

Заявитель указывает на то, что судами недостоверно установлено обстоятельство, касающееся стоимости отчужденного имущества, не приняты во внимание доводы истца о завышении ответчиком балансовой стоимости активов общества, необоснованно отказано истцу в удовлетворении ходатайства о проведении независимой экспертизы бухгалтерского учета.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, Судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оспариваемая сделка не была признана судами крупной сделкой, поскольку при сопоставлении балансовой стоимости активов акционерного общества с балансовой стоимостью отчужденного им имущества в оплату уставного капитала дочерних обществ, стоимость этого имущества не превышала 50 процентов балансовой стоимости активов общества. Данное обстоятельство, установленное судами на основании материалов дела, исключает необходимость одобрения оспариваемой сделки общим собранием акционеров общества и выяснения вопроса о взаимосвязанности сделок.

В связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-9535/05-С Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.06.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 31.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"