||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2007 г. N 16466/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Тумаркина В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска о пересмотре в порядке надзора решения от 28.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 13.06.2006 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-1156/06-33, постановления от 13.09.2006 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по тому же делу.

Судебной коллегией установлено следующее.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска (ул. Свердлова, 28, г. Иркутск, 664011) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Океания" (ул. Набережная Иркута, 2, г. Иркутск, 664005) налоговых санкций в сумме 10 696,30 руб. за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 28.03.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.06.2006 и кассационной инстанции от 13.09.2006, требования инспекции частично удовлетворены: с общества взыскан штраф в размере 100 руб. В удовлетворении остальной части требований инспекции отказано.

Суд пришел к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, однако, исходя из того, что налоговым органом не установлена сумма налога на добавленную стоимость, из которой следует исчислять размер штрафа, взыскал с общества минимальный размер штрафа, предусмотренный указанной статьей Кодекса.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на то, что судами не дана должная оценка всем обстоятельствам дела, на нарушение публичных интересов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы инспекции не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-1156/06-33 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"