||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2007 г. N 700/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Талисман", г. Североморск (истца) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 17.03.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2006 по делу N А42-8256/2005,

 

установил:

 

ЗАО "Талисман" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к государственному учреждению "Морская инженерная служба в/ч 20424" о взыскании 1911932 рублей неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство обороны Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Сенбекиров Н.С. и государственное учреждение войсковая часть 49354.

Решением от 17.03.2006 суд отказал в иске.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 06.10.2006 оставил названные судебные акты без изменения.

Суд установил, что договор подряда от 24.08.2004 между ЗАО "Талисман" и государственным учреждением "Морская инженерная служба в/ч 20424" является незаключенным в связи с несогласованностью сторонами условий о начальном и конечном сроках выполнения работ, являющихся существенными условиями договора подряда.

Суд признал недоказанным факт выполнения работ истцом в объеме и стоимости, заявленным по данному иску, и учел отказ истца от проведения строительно-технической экспертизы, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленного требования.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом при его рассмотрении, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-8256/2005 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.03.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2006 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"