||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2007 г. N 15495/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление Башкирской республиканской организации Общероссийской общественной организации инвалидов Всероссийского общества слепых (истец) о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 19.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2006 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-4458/06-Г-СМШ,

 

установил:

 

Общероссийская общественная организация инвалидов "Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых" обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к администрации городского округа г. Уфа о признании права собственности на земельный участок площадью 9003 кв. м, кадастровый номер 02:55:0107 06:0012, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Ст. Злобина, 2.

Решением суда первой инстанции от 22.05.2006 за Общероссийской общественной организацией инвалидов "Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых" признано право собственности на земельный участок площадью 9003 кв. м, кадастровый номер 02:55:0107 06:0012, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Ст. Злобина, 2, для эксплуатации производственной базы.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.07.2006 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2006 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суд, отказывая в иске о признании права собственности на земельный участок, установил, что истец, являясь собственником строения на земельном участке, принадлежавшем ему на праве постоянного (бессрочного) пользования обратился в администрацию с заявлением о передаче данного земельного участка в собственность. Бездействие администрации в установленном законом порядке обжаловано не было. Требование о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка также не заявлялось (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.03.2005 N 11).

Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 19.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2006 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-4458/06-Г-СМШ отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"