||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2007 г. N 15226/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего Н.В. Осиповой,

судей: А.С. Козловой, Е.М. Моисеевой,

рассмотрев в судебном заседании заявления ЗАО "ЛизингКом" и ЗАО "Лик-Авто" о пересмотре в порядке надзора решения от 15.02.2006 по делу N А03-8730/05-37 Арбитражного суда Алтайского края и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

ЗАО "ЛизингКом" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ОАО "Алтайэнерго" о взыскании задолженности по договору лизинга от 21.01.2004 N 010 в размере 15969840 руб.

ОАО "Алтайэнерго" обратилось к ЗАО "ЛизингКом" со встречным иском о признании недействительным указанного договора и применении последствий недействительности ничтожности сделки в виде признания права собственности за ответчиком на переданные ему автомобили по договору лизинга.

Решением от 15.02.2006 в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.05.2006 решение в части отказа в удовлетворении встречного иска отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в этой части.

Постановлением кассационной инстанции от 11.09.2006 постановление апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.

Суд установил, что исковые требования обоснованы ссылками на неисполнение ответчиком договорных обязательств, в то же время суд признал договор незаключенным на основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ в связи с отсутствием соглашения по условию п. 6.5, которое сторонами признано существенным условием. При таких обстоятельствах суд отказал во взыскании задолженности на основании договора, а иных требований истец не заявлял.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А03-8730/05-37 Арбитражного суда Алтайского края о пересмотре в порядке надзора решения от 15.02.2006 и постановления кассационной инстанции от 11.09.2006 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"