||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2007 г. N 13571/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.В. Осиповой,

судей: А.С. Козловой, Е.М. Моисеевой,

рассмотрев заявление ООО "Таганрог Хлеб" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 21.06.2006 по делу N А53-34669/05-С4-50 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Таганрог Хлеб" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ОАО "Каравай" об истребовании из незаконного владения нежилых помещений, расположенных в здании главного корпуса на втором этаже N 15, 16 по адресу: г. Таганрог, улица Кузнечная, 33 - 35. Заявляя иск, истец ссылался на наличие у него права аренды спорных помещений.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен предприниматель Хаджинов В.Н.

Решением от 15.03.2006 исковые требования удовлетворены. Постановлением апелляционной инстанции от 27.06.2006 решение от 15.03.2006 отменено и производство по делу прекращено. Постановлением кассационной инстанции от 21.09.2006 постановление апелляционной инстанции от 15.03.2006 оставлено без изменений.

При разрешении спора суд установил, что ранее арбитражным судом был рассмотрен спор с участием тех же сторон, по тому же предмету и основаниям и постановлением апелляционной инстанции от 07.11.2005 по делу N А53-9878/2005-С4-32 договор аренды N 52 был признан незаключенным. Поскольку договор аренды ранее признан незаключенным, суд пришел к выводу о том, что стороны не могли дополнительным соглашением от 20.10.2005 изменить срок действия незаключенного договора. В связи с этим суд на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу.

Рассмотрев заявление ООО "Таганрог Хлеб" и исходя из содержания судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-34669/2005-С4-50 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 27.06.2006 и постановления кассационной инстанции от 21.09.2006 отказать.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"