||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2007 г. N 440/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Евразия" (далее - организация) (ул. Б. Печерская, д. 45а, офис 7, г. Н. Новгород, 103155) без и без даты о пересмотре в порядке надзора определения от 31.05.2006 и постановления апелляционной инстанции от 19.07.2006 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-12261/2005-Б, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

организация обратилась в Арбитражный суд Пермской области с заявлением об отстранении/освобождении арбитражного управляющего - Шуклина Владимира Ивановича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Пермского муниципального унитарного предприятия декоративного цветоводства "Совхоз "Цветы Прикамья" в связи с выходом из ее состава.

Определением суда первой инстанции от 31.05.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.07.2006 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 30.10.2006 производство по жалобе организации прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, приняв новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий подлежит отстранению арбитражным судом в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица управляющим (статья 20, пункт 1 статьи 23 Закона о банкротстве), а также, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица управляющим.

Шуклин В.И. является членом в другой саморегулируемой организации, что свидетельствует о соблюдении требований, предъявляемых к арбитражным управляющим ст. 20 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-12261/2005-Б Арбитражного суда Пермской области для пересмотра в порядке надзора определения от 31.05.2006 и постановления апелляционной инстанции от 19.07.2006 названного суда, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"