ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2007 г. N 40/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Зета" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2006 по делу N А56-42995/2004 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2006 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Зета" обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию "Городской центр размещения рекламы" о взыскании (с учетом уточнения заявленных требований) 60000 рублей убытков, причиненных неправомерным изъятием фасадной вывески.

Решением от 02.05.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2006, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что установка рекламоносителя на здании без разрешения противоречит нормам действующего законодательства о рекламе, вследствие чего действия предприятия по демонтажу рекламного щита являются правомерными. Кроме того, суды указали, что обществом доказательств утраты или повреждения рекламоносителя не представлено.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит указанные судебные акты отменить, передать дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на то, что решением Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2006 по делу N 3-5/06, оставленным без изменения определением Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2006 N 78-Г06-14, пункт 1.6 Правил размещения и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации в Санкт-Петербурге, положенный в основу оспариваемых судебных актов арбитражного суда, признан недействующим.

Изучив материалы надзорного производства, Судебная коллегия полагает, что основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Решением Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2006 по делу N 3-5/06 пункт 1.6 Правил размещения и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации в Санкт-Петербурге признан недействующим с момента вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, действия ответчика по демонтажу вывески не противоречили существующему на тот момент законодательству.

Рассмотрев материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-42995/2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА