||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2007 г. N 16747/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Новит-Сервис" (далее - ООО "Новит-Сервис") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2006 по делу N А40-8037/05-81-37, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.10.2006 по тому же делу

по иску участника ООО "Новит-Сервис" Шевченко Марины Анатольевны к ООО "Новит-Сервис" о взыскании 567097 рублей 81 копейки задолженности по договору займа от 29.12.2004, заключенного между сторонами в целях погашения задолженности ответчика по арендной плате.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2005 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.11.2005 указанные судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, исковые требования были вновь удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.10.2006 оставил в силе указанные судебные акты.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций ООО "Новит-Сервис" (ответчик) просит их отменить, поскольку полагает, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отклоняет их по следующим основаниям.

Судами установлено, что между Шевченко М.А. (заимодавец) и ООО "Новит-Сервис" (заемщик) заключен договор беспроцентного займа от 29.12.2004, согласно которому заимодавец предоставляет заемщику целевой заем в сумме 567097 рублей 81 копейка для погашения задолженности по арендной плате.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и показаний свидетеля Задорожневой М.В., суды пришли к выводу о том, что факт предоставления займа, его размер подтвержден истцом.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по возврату заемных средств в установленный договором срок.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2006 по делу N А40-8037/05-81-37, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"