||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2007 г. N 13622/05

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Вологодский подшипниковый завод" о пересмотре в порядке надзора решения от 22.05.2006 по делу N А13-2768/04-19 Арбитражного суда Вологодской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Вологодский подшипниковый завод" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Вологодской области о признании недействительным его решения от 21.11.2003 N 16-06/26, которым обществу доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 48 762 800 рублей, в том числе 24 381 400 рублей за ноябрь 1999 года, 24 381 400 рублей за декабрь 1999 года, а также пени по налогу в сумме 33 916 688 рублей 20 копеек.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 22.05.2006 (при новом рассмотрении дела) в удовлетворении требования обществу отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.10.2006 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения материалов дела, оспариваемых судебных актов и доводов заявителя не установлено.

Отказывая обществу в удовлетворении требования, суды указали, что общество не подтвердило свое право на возмещение из бюджета оспариваемых сумм налога на добавленную стоимость, в связи с невыполнением условий, установленных законодательством для подтверждения указанного права.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения и исследования судами, переоценка же фактических обстоятельств не входит в полномочия надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-2768/04-19 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"