||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2007 г. N 16347/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.В. Осиповой,

судей: А.С. Козловой, Е.М. Моисеевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "ЛизингКом" (истца) о пересмотре в порядке надзора решения от 15.02.2006, постановления апелляционной инстанции от 25.05.2006 по делу N А03-8733/05-37 Арбитражного суда Алтайского края и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

ЗАО "ЛизингКом" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к ОАО "Алтайэнерго" с иском о взыскании 13106000 рублей долга по договору лизинга от 21.01.2004 N 009 и 617960 рублей неустойки за просрочку платежа.

ОАО "Алтайэнерго" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к ЗАО "ЛизингКом" со встречным иском о признании недействительным договора лизинга от 21.01.2004 N 009 и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признании права собственности на переданные ему по договору транспортные средства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Лик-Авто".

Решением от 15.02.2006 арбитражный суд отказал в удовлетворении первоначального и встречного иска.

Апелляционная инстанция постановлением от 25.05.2006 принятое решение отменила частично, признав договор лизинга от 21.01.2004 N 009 недействительным и применила последствия недействительной сделки, в остальной части решение оставила без изменения.

Постановлением от 20.09.2006 кассационная инстанция отменила постановление апелляционной инстанции от 25.05.2006 и оставила в силе решение от 15.02.2006.

Суд установил, что исковые требования обоснованы ссылками на неисполнение ответчиком договорных обязательств, в то же время суд признал договор незаключенным на основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием соглашения по условию пункта 6.5, которое сторонами признано существенным условием. При таких обстоятельствах суд отказал во взыскании задолженности на основании договора, а иных требований истец не заявлял.

Рассмотрев заявление ЗАО "ЛизингКом" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-8733/05-37 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 15.02.2006, постановления апелляционной инстанции от 25.05.2006 и постановления кассационной инстанции от 20.09.2006.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"