||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2007 г. N 1073/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Козловой А.С., Сейнароева Б.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Зузуева Р.С. (355005, г. Ставрополь, ул. Толстого, 121, оф. 7) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 по делу N А63-158/2004-С6 Арбитражного суда Ставропольского края по иску ЗАО "Прогресс" к ответчикам: Ставропольскому региональному отделению Российского фонда федерального имущества, Специализированному государственному учреждению "Российский фонд федерального имущества", обществу с ограниченной ответственностью "Лола", ЗАО "Серпуховский текстиль", ОАО "Кавказпромстройбанк", с участием третьих лиц: Управления Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Ставропольскому краю, подразделения Службы судебных приставов города Кисловодска, судебного пристава-исполнителя подразделения Службы судебных приставов города Кисловодска Станкевича Е.Ю., Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Кисловодск, пр. Победы, 43, принадлежащего ЗАО "Прогресс", о признании недействительными (ничтожными) сделок купли-продажи административно-бытового корпуса (лит. "А"), производственного здания (лит. "Е"), производственного здания (лит. "П), котельной (лит. "З"), склада (лит. "Д), производственного здания (лит. "К"), находящихся по названному адресу, о применении последствий недействительности сделок и об обязании ООО "Лола" возвратить упомянутое имущество истцу,

 

установил:

 

решением от 08.04.2005 первой инстанции Арбитражного суда Ставропольского края исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 16.09.2005 апелляционной инстанции суда данное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.12.2005 отменил решение от 08.04.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.09.2005 и в удовлетворении исковых требований отказал.

Заявитель, который не участвовал в рассмотрении дела, просит отменить постановление суда кассационной инстанции, указывая на то, что между ним и ЗАО "Прогресс" был заключен предварительный договор купли-продажи от 03.04.2004 и по договору от 16.09.2005 спорное имущество было передано ему последним, и он несет расходы по его содержанию.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив принятые по делу судебные акты и приведенные заявителем доводы, считает, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом кассационной инстанции при проверке законности решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции установлено, что не имелось оснований для признания недействительной сделки, заключенной между организатором торгов и обществом с ограниченной ответственностью "Лола" по результатам торгов от 01.12.2004, поэтому принятые по делу судебные акты отменены.

Поскольку спорное имущество находилось в составе имущества ЗАО "Прогресс", на которое в сентябре 2004 года был наложен арест, а в декабре 2004 года оно было продано на торгах, общество не вправе было распоряжаться имуществом, заключать договор купли-продажи от 16.09.2005 с Зузуевым Р.С. и передавать ему это имущество в пользование.

В результате торгов собственником имущества стало общество с ограниченной ответственностью "Лола", которое распорядилось им, передав иному лицу.

Вопрос о возмещении убытков в связи с приобретением и содержанием имущества может быть разрешен заявителем в самостоятельном судебном порядке.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-158/2004-С6 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"