ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2007 г. N 16529/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Истратовой Т.И. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.
рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Фабрис
Принт" (107140, Москва, ул. Верхняя Красносельская, 2) о пересмотре в порядке надзора решения
от 18.08.2006 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-12940/06 по
иску ООО "Компания промышленный лизинг" к ООО "Фабрис Принт" о взыскании 6447137 рублей 05 копеек и
расторжении договора.
Суд
установил:
между обществом с ограниченной
ответственностью "Компания промышленный лизинг" (далее - компания) и
обществом с ограниченной ответственностью "Фабрис
Принт" (далее - общество) был заключен договор
финансового лизинга от 29.08.2003 N 080/03, согласно которому компания
приобрела по заявке общества и передала ему в пользование печатную машину.
В связи с неуплатой лизинговых платежей в
период с 27.09.2005 по 26.01.2006 компания предъявила иск о взыскании с
общества лизингового платежа в сумме 2011394 рубля 89 копеек, 3253415 рублей 95
копеек пеней за просрочку платежей и расторжении договора финансового лизинга.
Решением от 18.08.2006 требования истца
удовлетворены, при этом сумма пеней уменьшена в соответствии со статьей 333
Гражданского кодекса Российской Федерации до 1000000 рублей.
Общество "Фабрис
Принт" в жалобе просит отменить решение,
ссылаясь на применение судом закона, не подлежащего применению.
Рассмотрев представленные материалы и
доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
отмены в порядке надзора обжалуемого по делу судебного акта.
Обязанность по уплате лизинговых платежей
установлена Федеральным законом "О финансовой аренде (лизинге)" и
договором.
Обязательства по их уплате систематически
не выполнялись обществом, что подтверждено судебными актами, вступившими в
законную силу, по другим делам.
Требование о досрочном расторжении
договора основано на статье 13 указанного Закона, статье 450 Гражданского
кодекса Российской Федерации и договоре.
Нормы материального права не нарушены.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-12940/06 Арбитражного суда
Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.08.2006
отказать.
Председательствующий судья
Т.И.ИСТРАТОВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА