||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2007 г. N 16532/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Кондакова С.Д. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 5 мая 2006 года по делу N А23-6340/05Г-10-130, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области от 30 июня 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 сентября 2006 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Калужской области от 5 мая 2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области от 30 июня 2006 года и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 сентября 2006 года, Кондакову С.Д. отказано в иске о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Электротехнический завод" от 5 ноября 1999 года о реорганизации общества путем выделения из его состава ООО "Электротехнический завод".

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Кондакова С.Д. и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из указанного заявления, а также из обжалуемых судебных актов следует, что Кондакову С.Д. принадлежит 38 акций общества.

На общем собрании акционеров ОАО "Электротехнический завод" 5 ноября 1999 года присутствовали 33 акционера, владеющие 70131 акциями ОАО "Электротехнический завод".

За принятие решения о реорганизации общества проголосовали акционеры, владеющие 69757 акциями.

Таким образом, волеизъявление заявителя не могло повлиять на результат общего голосования по вопросу о реорганизации ОАО "Электротехнический завод".

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-6340/05Г-10-130 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 5 мая 2006 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области от 30 июня 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 сентября 2006 года по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"