||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2007 г. N 16640/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Бережновой Р.А. о пересмотре в порядке надзора постановления от 19.05.06 апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-15191/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.06 по тому же делу по иску участника ООО "Газ-сервис" Бережновой Р.А. (г. Нефтегорск) к ООО "Газ-сервис" (г. Нефтегорск) о признании недействительным решения участника общества от 29.11.04 N 5,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 26.02.06 иск удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.05.06 решение отменено, в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.06 постановление от 19.05.06 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Бережнова Р.А. просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в результате исследования и оценки представленных сторонами документов пришел к выводу о том, что требования Бережновой Р.А. не подлежат удовлетворению, поскольку предъявлены по истечении срока, установленного статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" для обжалования решения.

Кроме того, судом исследованы доводы заявителя о причинах пропуска срока. Исходя из представленных доказательств, причины признаны неуважительными.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-15191/2005 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления от 19.05.06 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.06 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"