||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2007 г. N 16306/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "СБ-Агро" от 12 декабря 2006 года о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 4 июля 2006 года по делу N А32-18153/2000-46/486-Б, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 21 августа 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 ноября 2006 года по тому же делу,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 4 июля 2006 года приостановлено производство по жалобе ООО "СБ-Агро" на действия конкурсного управляющего ОАО "Садовод" Родионова А.Е.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 21 августа 2006 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 ноября 2006 года, определение от 4 июля 2006 года отменено, ходатайство ООО "СБ-Агро" о назначении экспертизы рыночной стоимости проданного имущества должника оставлено без удовлетворения.

Заявитель с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ООО "СБ-Агро" и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из указанного заявления, а также из обжалуемых судебных актов следует, что заявитель обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "Садовод" Родионова А.Е., ссылаясь на занижение независимым оценщиком стоимости имущества должника.

При этом заявитель не обосновал, каким образом занижение независимым оценщиком стоимости имущества должника само по себе может свидетельствовать о незаконности действий конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение о приостановлении производства по жалобе ООО "СБ-Агро" и назначении экспертизы, обоснованно сослался на указанное обстоятельство.

Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-18153/2000-46/486-Б Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 4 июля 2006 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 21 августа 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 ноября 2006 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"