||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2007 г. N 16744/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Челябинский электрометаллургический комбинат" о пересмотре в порядке надзора решения от 14.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 25.07.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-50429/2005-53-1295/328 и постановления от 26.10.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа по этому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Челябинский электрометаллургический комбинат" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области от 20.09.2004 N 47 в части доначисления земельного налога, пени и привлечении к ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговая инспекция предъявила встречное требование к ОАО "Челябинский электрометаллургический комбинат" о взыскании штрафа в сумме 3934910 руб. 61 коп., начисленного указанным решением.

Решением арбитражного суда от 14.03.2006, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены в части доначисленных штрафа и пени, в части доначисления недоимки и пени за 2005 год отклонены. Встречный иск налоговой инспекции отклонен.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Как установлено судами, при начислении налога за 2005 год налогоплательщик не учел ставки налога, установленные решением Челябинской городской Думы от 23.11.2004 N 41/1 "О ставках земельного налога в г. Челябинске на 2005 год". Правомерность применения этого решения Думы подтверждена постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2005 по Арбитражного суда Челябинской области N А76-23421/04-33-405/56-785.

Оснований для пересмотра в надзорном порядке вывода судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-50429/2005-53-1295/328 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"