||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2007 г. N 16728/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС по Октябрьскому округу г. Иркутска о пересмотре в порядке надзора решения от 14.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.06.2006 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10328/06-20 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Иркутское управление ВСЭМ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным требования от 23.01.2006 N 78 об уплате пени по налогу на пользователей автомобильных дорог, по земельному налогу и по подоходному налогу и постановления о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика от 21.02.2006 N 113 ИФНС по Октябрьскому округу г. Иркутска.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.04.2006, оставленным в силе постановлениями апелляционной и кассационной инстанций заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, таких оснований не установлено.

Суды признали, что оспариваемое обществом требование инспекции оформлено с нарушением порядка, предусмотренного статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, а постановление о взыскании задолженности по налогу за счет имущества налогоплательщика с пропуском срока, установленного статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оспариваемые судебные акты соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике, сформированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10353/05 от 24.01.2006.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-10328/06-20 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"