||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2007 г. N 16659/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС по Центральному району г. Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения от 05.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 10.07.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-4454/06-33-344 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Консультанты Урала" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС по Центральному району г. Челябинска о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.12.2005 N 4205/15 за неуплату земельного налога за 2004 года.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменений постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, таких оснований не установлено.

Инспекция оспаривает правомерность использования обществом льготы, предусмотренной пунктом 4 статьи 12 Закона РФ "О плате за землю", в соответствии с которым от уплаты освобождаются детские оздоровительные учреждения, независимо от источника их финансирования.

Судами установлено, что спор касается участка земли, предоставленного обществу постановлением Главы г. Челябинска от 15.11.2004 N 2025-п для эксплуатации нежилых зданий и сооружений пионерского лагеря "Маяк". При этом общество вправе реконструировать здания указанного лагеря. Общество осуществляет использование земельного участка по целевому назначению.

Суды признали, что в период реконструкции детского оздоровительного лагеря общество вправе пользоваться льготой.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-4454/06-33-344 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 10.07.2006 и постановления федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"