||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2007 г. N 16320/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Вышняк Н.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по г. Томску Бурдакина М.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2006 по делу N А67-12167/03 Арбитражного суда Томской области,

 

установил:

 

Инспекция ФНС России по г. Томску обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "ПФК "Томич" о взыскании налоговых санкций в сумме 81 451 рубля 15 копеек.

Решением суда первой инстанции от 21.11.2004 заявленное требование удовлетворено частично, с общества взыскан штраф в сумме 8 145 рублей 15 копеек и выдан исполнительный лист N 026387 на взыскание указанной суммы.

22.06.2006 судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по г. Томску Управления ФССП по Томской области обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу N 026387 ввиду возбуждения Арбитражным судом Кемеровской области в отношении общества дела о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 07.08.2006 Арбитражного суда Томской области заявление удовлетворено, исполнительное производство N 4289/812/6/2006 (в рамках сводного производства N 6-661/03/06С), возбужденное на основании исполнительного листа N 026387, выданного Арбитражным судом Томской области по делу N А67-12167/03, приостановлено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 14.11.2006 определение суда первой инстанции отменил. В удовлетворении заявленного требования пристава-исполнителя отказал.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе изучения судебных актов и мотивов, приведенных в заявлении судебного пристава-исполнителя, таких оснований не установлено.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения. При наличии такого определения арбитражного суда (которое судебный пристав-исполнитель вправе запросить у суда) не требуется обращение в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-12167/03 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Н.Г.ВЫШНЯК

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"