||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2007 г. N 16542/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения от 26.02.2006, постановления апелляционной инстанции от 13.06.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-74/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Куйбышевазот" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области от 27.10.2005 N 1585 03-18/1-205 в части доначисления обществу налога на прибыль за 6 месяцев 2005 года и внесения изменений в бухгалтерский учет; требования от 28.10.2005 N 10803 об уплате налога; решения от 14.11.2005 N 6490 о взыскании указанного налога, а также об обязании произвести возврат на расчетный счет общества перечисленный налог в размере 1 406 640 рублей.

Решением суда от 26.02.2006 требования общества удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.06.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2006 решение суда первой инстанции от 26.02.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.06.2006 оставлены в силе.

Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.01.2007 заявление инспекции принято, возбуждено надзорное производство.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

При принятии судебных актов в части отнесения процентов за пользование инвестиционным налоговым кредитом и безнадежной к взысканию задолженности в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, судебные инстанции руководствовались положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 265, пункта 1 статьи 266 и статьи 269 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащих применению в данном деле.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-74/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.02.2006, постановления апелляционной инстанции от 13.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"