||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2007 г. N 16486/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 20 по Республике Башкортостан о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 21.03.2006 и постановления апелляционной инстанции от 13.06.2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-15693/05-А-ИУС, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "Белорецкий завод рессор и пружин" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании незаконным решения Межрайонной инстанции ФНС России N 20 по Республике Башкортостан от 17.05.2005 N 28 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 17 592 012 руб., налога на прибыль в сумме 11 244 612 руб. 35 коп., налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 57 899 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 4 926 руб., начисления соответствующих пеней и штрафов.

Решением суда от 15.07.2005 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано судом недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 11 234 646 руб. 35 коп., налога на добавленную стоимость - 17 592 012 руб., налога на пользователей автомобильных дорог - 57 988 руб., налога на доходы физических лиц - 4 926 руб., начисления соответствующих пеней и штрафов.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.09.2005 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.12.2005 судебные акты в части признания недействительным решения инспекции по доначислению 11 234 646 руб. 35 коп. налога на прибыль, 17 592 012 руб. налога на добавленную стоимость, 57 849 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, начисления соответствующих пеней и штрафов отменил, направив дело в указанной части на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела решением суда от 21.03.2006 оспариваемое решение налогового органа признано судом недействительным в части доначисления обществу 11 228 260 руб. 35 коп. налога на прибыль, 17 592 012 руб. налога на добавленную стоимость, 57 899 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, начисления соответствующих пеней и штрафов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.05.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.09.2006 судебные акты в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа о доначислении 17 592 012 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа отменил, отказав обществу в удовлетворении требований в указанной части. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части требований общества, удовлетворенных судом. Налоговым органом оспариваются выводы суда о неправомерном доначислении обществу 11 228 260 руб. 35 коп. налога на прибыль.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов в оспариваемой части, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

При разрешении спора судами сделан вывод о неправомерном доначислении обществу спорной суммы налога на прибыль.

Доводы налогового органа выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-15693/05-А-ИУС Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"