||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2007 г. N 14246/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройкредит-Лизинг" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2006 по делу N А40-80743/05-4-387 Арбитражного суда города Москвы,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Стройкредит-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 2 по городу Москве о признании недействительным решения от 01.12.2005 N 264 и обязании инспекции совершить действия, необходимые для получения возмещения налога на добавленную стоимость, а именно: признать данные, указанные в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость за сентябрь - декабрь 2003 года, правильными и достоверными и возместить налог на добавленную стоимость в сумме 7 182 554 руб. путем зачета в счет будущих платежей, произведя соответствующие записи о начислении налога на добавленную стоимость за период сентябрь 2003 г. - июнь 2004 г. в сумме 7 182 445 руб. к возмещению в лицевых счетах общества.

Решением суда от 15.03.2006 требования общества удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006 решение суда отменено, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.09.2006 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

С учетом оценки фактических обстоятельств настоящего спора судами апелляционной и кассационной инстанций было установлено, что обществом неправомерно заявлено о возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, поскольку материалами дела не подтвержден факт уплаты поставщиками заявителя данного налога в бюджет.

Доводы общества направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-80743/05-4-387 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"