||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2007 г. N 14135/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Волгатраст" (ул. Красноармейская, 133, г. Самара, 443030) о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной инстанции от 14.04.2006, от 26.09.2006 по делу N А55-18315/2005 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2006 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению ООО "ВолгаТраст" к Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Самара (ул. Мориса Тореза, 7, г. Самара) о признании недействительным ее решения от 05.07.2005 N 11-38/713/02-25/4955 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 10713700 руб., начисления пеней в сумме 1084500 руб., привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 2162300 руб. (с учетом уточнения требований).

Решением суда первой инстанции от 18.11.2005 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.04.2006 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.07.2006 отменил постановление апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении заявленного требования в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Дело направлено в данной части в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Самарской области на новое рассмотрение. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.09.2006 признано недействительным решение инспекции от 05.07.2005 N 11-38/713/02-25/4955 в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора, указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований.

Оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела. При этом, суды руководствовались положениями главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации и пришли к выводу, что общество проявило недобросовестность при применении налоговых вычетов.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств и выводов судов. Переоценка не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Заявителем не приведено доказательств нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А55-18315/2005 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья:

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"