||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2007 г. N 13793/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: А.С. Козловой,

судей: В.Б. Куликовой, Е.М. Моисеевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Коттедж" о пересмотре в порядке надзора постановления от 26.07.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу Арбитражного суда Тюменской области N А70-16370/16-2005,

 

установил:

 

ООО "Коттедж" на основании статьи 20 Федерального закона от 21.07.97 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам о признании недействительным отказа регистрирующего органа от 22.07.2005 N 01/229/2005-051-052/382; обязании Главного управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам зарегистрировать переход права собственности на земельный участок, кадастровый номер 72:17:23 13 004:0027, на гражданина Н.И. Щепелина на основании договора купли-продажи земельного участка от 08.06.2005 N 3а.

Решением от 22.02.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда от 25.04.2006, удовлетворено заявленное требование и на регистрирующий орган возложена обязанность осуществить государственную регистрацию перехода права на спорный земельный участок.

Постановлением суда кассационной инстанции от 26.07.2006 решение и постановление апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении заявленного требования отказано.

При рассмотрении дела суд кассационной инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения заявления.

ООО "Коттедж" обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции от 26.07.2006.

До рассмотрения заявления по существу ООО "Коттедж" представило заявление об отказе от заявления о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 26.07.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором просит прекратить производство по нему.

Отказ от заявления общества с ограниченной ответственностью "Коттедж" о пересмотре названного судебного акта принято судом кассационной инстанции определением от 06.12.2006. Производство по заявлению прекращено.

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Тюменской области N А70-16370/16-2005 для пересмотра в порядке надзора постановления от 26.07.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"