||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2007 г. N 15052/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Прокопенко П.А. (ул. Папанинцев П.А., 132 - 49, г. Барнаул, 656031) от 14.12.2006 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 09.03.2006, постановления от 11.07.2006 апелляционной инстанции названного суда по делу N А03-20405/05-6 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2006 по тому же делу по иску Прокопенко П.А. к открытому акционерному обществу "Алтайский трансформаторный завод" (далее - общество) о взыскании (с учетом уточненных требований) 506384 рублей задолженности по выплате вознаграждения за исполнение обязанностей члена совета директоров общества, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 94601 рубля 38 копеек и судебных расходов, а также по встречному иску общества о взыскании с Прокопенко П.А. 28753 рублей 80 копеек неосновательного обогащения, в связи с выплатой вознаграждения за периоды, когда он не участвовал в работе совета директоров.

Суд

 

установил:

 

в обоснование иска Прокопенко П.А. сослался на устав общества и на то, что последнее добровольно обязавшись уплачивать вознаграждение членам совета директоров, которое в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) надлежаще свои обязательства не исполнило.

Решением от 09.03.2006, оставленным в силе постановлениями других судебных инстанций от 11.07.2006 и от 19.10.2006, суд частично удовлетворил иск Прокопенко П.А., взыскав 189640 рублей 51 копейку задолженности, 7532 рубля 02 копейки процентов и 5000 рублей судебных расходов. В остальной части иска отказано в связи с недоказанностью заявленных требований. Производство по делу о взыскании 11352 рублей 49 копеек долга и 1749 рублей 62 копеек процентов прекращено на основании пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). В удовлетворении встречного иска отказано.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить, как принятые с нарушением закона и правоприменительной практики.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции обоснованно руководствовались положениями действующего гражданского законодательства, в частности, статьи 314, пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ, а также пунктом 2 статьи 64 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон), уставом общества.

Согласно пункту 2 статьи 64 названного Федерального закона, по решению общего собрания акционеров членам совета директоров (наблюдательного совета) общества в период исполнения ими своих обязанностей могут выплачиваться вознаграждение и (или) компенсироваться расходы, связанные с исполнением ими функций членов совета директоров (наблюдательного совета) общества. Размеры таких вознаграждений и компенсаций устанавливаются решением общего собрания акционеров.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, в соответствии с уставом общества членам совета директоров в период выполнения ими своих обязанностей ежеквартально выплачивается вознаграждение, размер которого составляет 50% от месячной зарплаты генерального директора общества и может быть пропорционально уменьшен в случае неявки члена совета директоров на заседание совета.

Размер задолженности определен согласно ведомостям, исходя из размера заработной платы генерального директора за указанный в иске период без учета данных справки формы 2 НДФЛ, выданной ИФНС, включающих все денежные выплаты.

Поскольку срок выплаты вознаграждения не предусмотрен, суд правомерно определил начало периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, сославшись на пункт 2 статьи 314 ГК РФ. В силу названной нормы ГК в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Фактические обстоятельства надлежаще исследованы и получили соответствующую правовую оценку с учетом указанных законоположений.

Выводы судебных инстанций переоценке не подлежат.

На основании изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-20405/05-6 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 09.03.2006, постановления от 11.07.2006 апелляционной инстанции названного суда по делу и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"