||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2007 г. N 1028/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление граждан Амелиной Л.В., Глухота Н.В., Гуцул Е.Ю., Зыбиной М.В., Пономаренко В.В., Суслиной В.П., Филипповой В.П., Шайногиной Г.М. о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.06.2006 по делу N А01-796-2004-10 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2006 по тому же делу по иску граждан Амелиной Л.В Глухота Н.В., Гуцул Е.Ю., Зыбиной М.В., Матыченко В.А., Пономаренко В.В., Суслиной В.П., Филипповой В.П., Худолей Т.И., Шайногиной Г.М. к ТОО "Надежда" и его участникам Аракелян Т.Н., Князевой М.Г., Недопекиной Н.А. об определении уставного капитала ТОО "Надежда" в деноминированном масштабе по состоянию на 04.11.2004 в размере 913 рублей 30 копеек, а также об определении номинальной стоимости и размера долей участников ТОО "Надежда" в деноминированном масштабе по состоянию на 04.11.2004 (уточненные истцами требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 16.08.2004 иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 05.04.2005 решение суда первой инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении суд первой инстанции решением от 05.05.2006 иск удовлетворил.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.06.2006 решение суда первой инстанции отменено, иск оставлен без удовлетворения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 06.10.2006 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Заявители просят отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителей, выводы судов не соответствуют установленным по делу обстоятельствам; судами применены нормы, не подлежащие применению; имеющиеся в деле копии учредительного договора ТОО "Надежда" не могут являться доказательством, подтверждающим размеры долей Аракелян Т.Н., Князевой М.Г., Недопекиной Н.А. в уставном капитале товарищества; судом апелляционной инстанции не приняты в качестве допустимого доказательства материалы доследственной проверки (отказного производства), подтверждающие факт фиктивного оформления ответчиками документов о внесении в уставный капитал ТОО "Надежда" 300000 рублей.

Изучив доводы заявителей и принятые по делу судебные акты, Судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебные инстанции указали на то, что истцы по существу оспаривали размер уставного капитала ТОО "Надежда" и размеры долей в уставном капитале товарищества, установленные в учредительных документах ТОО "Надежда". Однако истцы не заявили требования о признании этих учредительных документов недействительными. В связи с реорганизацией товарищества в закрытое акционерное общество "Надежда" и прекращением действия названных учредительных документов суды признали требования истцов не подлежащими удовлетворению.

В связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А01-796-2004-10 Арбитражного суда Республики Адыгея для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 29.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2006 по тому же делу по иску отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"