||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2007 г. N 16313/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление Главы крестьянского фермерского хозяйства Садчикова В.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2005 по делу N А12-30506/05-С-35, постановления суда апелляционной инстанции от 18.04.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2006 по тому же делу по иску Крестьянского фермерского хозяйства Садчикова В.Н. (Волгоградская область) к ГНУ "Нижне-Волжский научно-исследовательский институт сельского хозяйства" (Волгоградская область) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, общества с ограниченной ответственностью "Дельта В", общества с ограниченной ответственностью "Спектр" о взыскании 1001667 рублей 50 копеек убытков, вызванных неисполнением ответчиком обязательств по договору контрактации от 05.08.2004 N 0002.

Суд

 

установил:

 

оспариваемыми судебными актами в иске отказано.

Заявитель (истец) считает, что перечисленные судебные акты подлежат отмене, указывая на неправильное применение судом статей 432, 535, 537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, и исходя из содержания представленных им судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, заявителем был предъявлен иск о взыскании с ответчика убытков в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве убытков истец просил взыскать с ГНУ "НВ НИИСХ" (далее - институт) разницу в цене на подлежащую поставке продукцию в связи с продажей урожая ООО "Спектр" по цене, ниже предусмотренной договором контрактации от 05.08.2004 N 0002, и произведенные им затраты на вывоз зерна силами ООО "Дельта".

В обоснование иска Садчиков В.Н. указал, что ответчик отказался принять выращенную сельскохозяйственную продукцию по оговоренной цене, вследствие чего сделка была расторгнута.

Отказывая в удовлетворении иска, суд указал, что истец не доказал обоснованность требования о взыскании убытков.

Ссылаясь на статью 537 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал договор контрактации от 05.08.2004 N 0002, согласно которому институт обязан был принять продукцию 01.09.2005 по месту нахождения производителя и произвести оплату в течение 14 дней с момента получения продукции, не заключенным в связи с отсутствием в нем условия о количестве подлежащей передаче продукции.

Оснований для переоценки вывода суда не имеется.

Условия договора контрактации о количестве определяются в порядке, предусмотренном статьей 465 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно упомянутой статье Кодекса количество товара, подлежащего передаче, предусматривается в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Условия спорного договора не позволяют определить количество подлежащего передаче зерна.

Довод заявителя о согласовании сторонами условия о количестве подлежащей передаче сельскохозяйственной продукции исследовался судом кассационной инстанции и был отклонен, так как в договоре определен только ассортимент продукции, что не соответствует требованиям упомянутой статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-30506/05-С-35 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.12.2005, постановления суда апелляционной инстанции от 18.04.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"