||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2007 г. N 14311/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Истратовой Т.И. рассмотрел в судебном заседании заявление Городской Управы городского округа "Город Калуга" о пересмотре в порядке надзора решения от 14.04.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 15.06.2006 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-6387/05Г-19-274 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2006 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" к Городской Управе городского округа "Город Калуга" о взыскании 5000 рублей в порядке субсидиарной ответственности.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен Комитет по управлению имуществом г. Калуги.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Калужской области от 14.04.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.06.2006, исковые требования ООО "Прогресс" удовлетворены в заявленном размере.

Суды установили, что постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области от 06.06.2005 по делу N А23-4553/04Г-16-3 с Комитета по управлению имуществом г. Калуги в пользу ООО "Прогресс" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Требования исполнительного листа, выданного на основании вышеуказанного постановления арбитражного суда и направленного судебным приставом-исполнителем в соответствии с пунктом 4 статьи 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве" для исполнения должнику - в ликвидационную комиссию Комитета по управлению имуществом г. Калуги, остались неисполненными в связи с отсутствием у последнего денежных средств.

Руководствуясь тем, что в соответствии с положениями статьи 120 Гражданского кодекса РФ Городская Управа городского округа "Город Калуга" несет субсидиарную ответственность по обязательствам своего учреждения - Комитета по управлению имуществом г. Калуги, ООО "Прогресс" обратилось в арбитражный суд с данным иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что должник - Комитет по управлению имуществом г. Калуги является муниципальным учреждением, финансируемым из городского бюджета.

Учитывая, что данное учреждение находится в стадии ликвидации и денежные средства, необходимые для погашения задолженности, у него отсутствуют, суды пришли к выводу о том, что на основании пункта 6 статьи 63, статей 120 и 399 Гражданского кодекса РФ истец вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении своих требований за счет собственника имущества этого учреждения в порядке субсидиарной ответственности.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 25.08.2006 оставил решение от 14.04.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.06.2006 без изменения.

Заявитель (Городская Управа городского округа "Город Калуга") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов о доказанности факта отсутствия у Комитета по управлению имуществом г. Калуги денежных средств для исполнения требований исполнительного листа и правомерности возложения субсидиарной ответственности в отношении данных требований на ответчика, и на неправильное толкование и применение положений статей 120 Гражданского кодекса РФ и статей 161, 242.1 и 242.5 Бюджетного кодекса РФ.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов следует, что вопрос удовлетворения требований истца за счет первоначального должника - Комитета по управлению имуществом г. Калуги, был предметом рассмотрения и оценки судов. Суды установили отсутствие у должника денежных средств.

При этом суды обоснованно указали ответчику на то, что приведенные им нормы Бюджетного кодекса РФ не имеют отношения к данному спору, т.к. постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области от 06.06.2005 по делу N А23-4553/04Г-16-3, на основании которого взыскателю (истцу по данному делу) был выдан исполнительный лист, не предусматривалось обращение взыскания долга муниципального учреждения на средства местного бюджета.

Довод заявителя о необоснованном возложении субсидиарной ответственности по задолженности муниципального учреждения на Городскую Управу городского округа "Город Калуга" вместо муниципального образования "Город Калуга" не принимается судом надзорной инстанции.

В силу пункта 2 статьи 125 Гражданского кодекса РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Городская Управа городского округа "Город Калуга" является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования "Город Калуга" и в силу вышеуказанной правовой нормы полномочна выступать от его имени в качестве субсидиарного должника за счет средств муниципального образования.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-6387/05Г-19-274 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.04.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 15.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2006 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Т.И.ИСТРАТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"