||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2007 г. N 16258/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Прохорова Ю.В. (г. Зеленокумск) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 по делу N А63-7844/2006-С2 Арбитражного суда Ставропольского края по иску гражданина Прохорова Ю.В. (г. Зеленокумск) к закрытому акционерному обществу "Цигель" (г. Зеленокумск) и обществу с ограниченной ответственностью "Цигель-Ш" (г. Зеленокумск) о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Цигель" от 13.06.2006.

3-и лица: Голутво В.М., Шевляков Н.Г.

Суд

 

установил:

 

одновременно с подачей искового заявления Прохоров Ю.В. обратился с ходатайством о применении обеспечительных мер в виде запрещения Межрайонной инспекции N 1 Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения о юридическом лице - ЗАО "Цигель", не связанные с внесением изменений в учредительные документы, касающиеся сведений о единоличном исполнительном органе - директоре Шевлякове Н.Г., имеющем право действовать без доверенности от имени ЗАО "Цигель" на основании решения внеочередного собрания акционеров ЗАО "Цигель" от 13.06.2006.

Определением от 14.06.2006 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 16.11.2006 определение от 14.06.2006 отменил и в принятии обеспечительных мер отказал.

Прохоров Ю.В. просит пересмотреть в порядке надзора постановление кассационной инстанции и отменить его, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания приложенных к заявлению документов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра постановления от 16.11.2006 в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-7844/2006-С2 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"