||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2007 г. N 16291/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Тумаркина В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции и Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения от 13.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 17.07.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-1436/2006-43-56, постановления от 04.10.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу.

Судебной коллегией установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Пресс-Табак" (ул. Маслобазовая, 5, г. Челябинск, 454045) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительными решения от 16.11.2005 N 762 Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Челябинска (ул. Тагильская, 60-А, г. Челябинск, 454084), которым общество привлечено к налоговой ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, ему доначислен этот налог в сумме 38 089 руб., начислена соответствующая сумма пени, а также требования N 14869 об уплате налога по состоянию на 24.11.2005.

Решением суда первой инстанции от 13.04.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.07.2006, требования общества удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа посчитал ошибочными выводы, изложенные в мотивировочной части судебных актов судов первой и апелляционной инстанции, относительно применения статьи 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации и способа исчисления налогоплательщиком налоговой базы по указанному налогу, однако постановлением от 04.10.2006 принятые судебные акты оставил без изменения, поскольку выводы судов не привели к принятию незаконных судебных актов.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Челябинска просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами статьи 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив доводы, изложенные в настоящем заявлении, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-1436/2006-43-56 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"