||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2007 г. N 14430/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: И.И. Полубениной,

судей: А.С. Козловой, Г.И. Суховой,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуальных предпринимателей Школиной Р.Г. и Мухаметшиной Р.М. о пересмотре в порядке надзора постановления от 28.09.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-10544/06-Г-ШАБ,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Школина Р.Г. обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО "ТСК "Сипайловский" о взыскании 105600 рублей неосновательного обогащения, 13871 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 7000 рублей расходов, связанных с оплатой чужими денежными средствами.

Индивидуальный предприниматель Мухаметшина Р.М. обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО "ТСК "Сипайловский" о взыскании 384000 рублей неосновательного обогащения, 58023 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 7000 рублей расходов, связанных с оплатой чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцы заявили отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 11.07.2006 иск удовлетворен.

Постановлением суда кассационной инстанции от 28.09.2006 решение отменено, в иске отказано.

Суд кассационной инстанции признал, что места общего пользования представляют собой общую собственность всех инвесторов (в том числе и заявителей), принимавших участие в финансировании строительства торгово-сервисного комплекса "Сипайловский".

Ссылка заявителей на решение от 06.02.2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-10430/05-Г-ГГЕ в части подтверждения их требований признана судом кассационной инстанции необоснованной, поскольку указанным судебным актом договор N 91 от 18.09.2003 и дополнительное соглашение к нему от 07.07.2005 признан незаключенным лишь в части условия о передаче Мухаметшиной Р.М. после ввода ТСК "Сипайловский" в эксплуатацию мест общего пользования.

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-10544/06-Г-ШАБ для пересмотра в порядке надзора постановления от 28.09.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу отказать.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Г.И.СУХОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"