||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2007 г. N 11389/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Козловой А.С., Куликовой В.Б., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Гильдия" от 12.12.2006 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2006 по делу N 12-4700/05-С16 Арбитражного суда Волгоградской области по иску ООО "Пионер" к Вольской О.Р., ООО "Компания "Пионер", Главному управлению Федеральной регистрационной службы Российской Федерации по Волгоградской области о признании недействительной государственной регистрации права собственности на объект недвижимости за Вольской О.Р. и истребовании у нее встроенного нежилого помещения по адресу: г. Волгоград, проспект Ленина, 6,

 

установил:

 

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2006 наложен арест на встроенное нежилое помещение в подвальной части, на первом и антресольном этажах девятиэтажного кирпичного жилого дома, состоящее из 54 комнат общей площадью 1152,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Волгоград, проспект Ленина, 6.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2006 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Гильдия" об отмене обеспечительной меры по делу N 12-4700/05-С16 отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Гильдия" просит пересмотреть в порядке надзора определение от 04.05.2006 по мотиву необоснованного наложения судом ареста на принадлежащее ему имущество.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции в определении от 19.10.2006 указал, что в силу пункта 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене обеспечительных мер.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Гильдия" не является лицом, участвующим в деле, его ходатайство не было удовлетворено.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, заявитель не лишен права для защиты своих оспариваемых прав в самостоятельном судебном порядке.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N 12-4700/05-С16 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"