ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2007 г. N 16247/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Истратовой Т.И., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.,
рассмотрел в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского отдела Управления Федеральной службы
судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о пересмотре в порядке
надзора решения от 20.04.2006, постановления суда апелляционной инстанции от
25.07.2006 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-95/2006 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2006 по тому же делу по
заявлению индивидуального предпринимателя Васильевой Л.И. (пр. Дружбы народов, 17/2 - 48, г. Нерюнгри, Республика Саха (Якутия)) о
признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
Другие лица,
участвующие в деле: третье лицо - общество с ограниченной ответственностью
"Лера" (пр. Дружбы
народов, 100 - 17, г. Нерюнгри, Республика Саха (Якутия)).
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Васильева
Л.И. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий
судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского отдела
судебных приставов по передаче арестованного имущества - АЗС контейнерного типа
N 1 по акту от 31.12.2005 на ответственное хранение обществу с ограниченной
ответственностью "Лера" с правом пользования этим имуществом.
Решением суда
первой инстанции от 20.04.2006, оставленным без изменения постановлением суда
апелляционной инстанции от 25.07.2006 и постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2006, заявленные требования
удовлетворены.
В заявлении о пересмотре обжалуемых
судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на неправильное применение
норм материального права и отсутствие оснований для признания оспариваемых
действий незаконными.
Рассмотрев материалы надзорного
производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в порядке
надзора.
В соответствии со
статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт,
решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного
самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному
нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в
сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение
о признании ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Признавая действия судебного
пристава-исполнителя незаконными, суды исходили из того, что имущество
передавалось на хранение с целью обеспечения иска на основании определения
Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.12.2005, которым суд определил
передать АЗС контейнерного типа N 1 на хранение обществу с ограниченной
ответственностью "Лера" (истцу по делу). Каких-либо указаний на применение
иных мер, установленных статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, определение не содержало.
При указанных обстоятельствах суды
обоснованно пришли к выводу, что при исполнении судебного акта арбитражного
суда о принятии обеспечительной меры судебный пристав-исполнитель вышел за
пределы предоставленных ему полномочий.
Нарушения единообразия в толковании и
применении судами норм права не допущено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-95/2006 Арбитражного суда
Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения от
20.04.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 25.07.2006 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2006 по тому
же делу отказать.
Председательствующий судья
Т.И.ИСТРАТОВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА