||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2007 г. N 14494/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Автоваз" о пересмотре в порядке надзора определения от 11.01.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-34351/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2006 по тому же делу по иску ОАО "Автоваз" к ЗАО "Джи Эм-Автоваз" о взыскании 1680 рублей долга.

Суд

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 11.01.2006 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.04.2006 принятое определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.08.2006 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 07.04.2006, определение суда первой инстанции от 11.01.2006 оставил в силе.

ОАО "Автоваз" в заявлении о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 11.01.2006 и постановления суда кассационной инстанции от 01.08.2006 полагает, что суды неправильно оценили арбитражную оговорку в договоре поставки, которая предоставляет стороне право, а не обязанность на передачу спора на рассмотрение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что между ОАО "Автоваз" и ЗАО "Джи ЭМ-Автоваз" (предприятием с иностранными инвестициями) заключен договор поставки от 10.08.2001 N 8391, в пункте 28,2 которого указано, что если сумма спора превышает сумму более 10000 долларов США или эквивалентную сумму в рублях, или стороны по любой причине не смогут урегулировать спор в течение 30 рабочих дней с момента получения Предложения о переговорах, любая из сторон может потребовать передачи этого вопроса на рассмотрение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации для вынесения обязательного для исполнения решения в соответствии с его правилами.

ЗАО "Джи ЭМ-Автоваз 17.04.2004 произвело отказ от акцепта счета-фактуры от 24.12.2003 на сумму 1680 рублей.

Претензию ОАО "Автоваз" о перечислении 1680 рублей ответчик отклонил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В отзыве на иск, а также в судебном заседании ответчик возражал против рассмотрения спора в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если имеется соглашение лиц, участвующих в деле, о передаче данного спора на разрешение третейского суда и возможность обращения к третейскому суду не утрачена и если ответчик, возражающий против рассмотрения дела в арбитражном суде, не позднее своего первого заявления по существу спора заявит ходатайство о передаче спора на разрешение третейского суда.

Суд расценил отзыв ответчика его первым заявлением по существу спора.

Учитывая наличие арбитражной оговорки в договоре поставки и ходатайства ответчика о передаче спора на разрешение третейского суда, суд оставил заявленный иск без рассмотрения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-34351/2005 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора определения от 11.01.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2006 по тому же делу отказать.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"