||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2007 г. N 23/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бабкина А.И., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрел в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 15.05.2006 по делу N А17-5556/5-2005, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

инспекция Федеральной налоговой службы по городу Иваново (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Механосборочный завод Ивановский завод тяжелого станкостроения" (далее - общество) 113904 рублей налоговых санкций по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов.

Общество обратилось в суд со встречным требованием к инспекции о признании недействительным решения от 19.04.2005 N 626 о доначислении 21795,64 рублей пени и привлечении к налоговой ответственности и решения от 13.04.2005 N 209 о необоснованности применения обществом налоговой ставки 0 процентов в отношении 3733542 рублей авансового платежа.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.05.2006 решение инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново от 13.04.2005 N 209, от 19.04.2005 N 626 признаны недействительными.

Законность и обоснованность вынесенного решения в порядке апелляционного производства не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2006 решение от 15.05.2006 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение в применении арбитражными судами норм права. По мнению инспекции, общество несвоевременно представила заключение о длительности производственного цикла изготовления реализуемых на экспорт товаров, выданное Министерством промышленности и энергетики Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Из приведенных в заявлении доводов, а также из содержания оспариваемых судебных актов не усматривается наличие указанных оснований.

В частности, суды, удовлетворяя заявленные требования, исходили из того, что общество представило полный пакет документов, предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Как установили суды общество заблаговременно обратилось в Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации с заявлением о разъяснении порядка получения необходимого заключения о длительности производственного цикла предполагаемого к экспорту станка в связи с реформированием ряда министерств согласно Указа Президента Российской Федерации от 09.03.2004 N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти".

Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации письмом от 18.11.2004 N ДОЗ-1040 проинформировало общество, что во исполнение поручения Правительства Российской Федерации от 31.07.2004 N АЖ-П9-4453, оно готовит необходимые изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 21.08.2001 N 602 "Об утверждении порядка определения налоговой базы при исчислении налога на добавленную стоимость по авансовым или иным платежам, полученным организациями-экспортерами в счет предстоящих поставок товаров, облагаемых по налоговой ставке 0 процентов, длительность производственного цикла изготовления которых составляет свыше 6 месяцев, и перечня товаров, длительность производственного цикла изготовления которых составляет свыше 6 месяцев" (действовавшее в спорный период) о передаче соответствующих функций Министерству промышленности и энергетики Российской Федерации.

В период возникновения спорных правоотношений изменения в порядок не были внесены, поэтому выдача заключения обществу оказалась невозможной. В подтверждение длительности производственного цикла свыше шести месяцев общество представило инспекции ранее выданное заключение Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации по согласованию с Министерством промышленности, науки и технологий Российской Федерации на равнозначный станок с приложением необходимой сравнительной таблицы технических характеристик обоих станков.

Таким образом, рассмотрев представленные материалы, изучив принятые судебные акты и доводы, изложенные в заявлении, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А17-5556/5-2005 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.05.2006, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"