||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2007 г. N 16642/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Томусинский ремонтно-механический завод" о пересмотре в порядке надзора решения от 02.05.2006, постановления от 22.06.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-20187/05-6 и постановления от 18.09.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по этому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Томусинский ремонтно-механический завод" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Кемеровской области от 16.05.2005 N 91 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 28483 руб. и земельного налога в сумме 731609 руб., пени и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 12.10.2005, подтвержденным постановлением суда апелляционной инстанции от 16.11.2005 требования общества удовлетворены.

Постановлением суда кассационной инстанции от 27.02.2006 указанное решение отменено в отношении начисления земельного налога, пени и штрафа по нему и дело направлено на новое рассмотрение.

Решением от 02.05.2006, подтвержденным постановлением суда апелляционной инстанции от 22.06.2006, требования общества в рассматриваемой части отклонены.

Постановлением суда кассационной инстанции от 18.09.2006 указанные судебные акты отменены в части начисления штрафа и в этой части дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Как определено судами и указывается заявителем, размер платы на землю в спорном периоде определен с учетом повышающих коэффициентов, установленных федеральным законодательством, что соответствует судебно-арбитражной практике, сформированной Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2004 N 5063/03.

В части ответственности налогоплательщика на нарушение законодательства заявитель вправе представить свои возражения и осуществить правовую защиту своих интересов в суде при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-20187/05-6 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"