||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2007 г. N 16274/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 22 по городу Санкт-Петербургу (ул. Партизана Германа, 37, г. Санкт-Петербург, 198334) о пересмотре в порядке надзора решения от 11.04.2006 по делу N А56-11228/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2006 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению ООО "Вилар" (ул. Партизана Германа, д. 17, литер А, г. Санкт-Петербург, 198329) к Инспекции ФНС России по Красносельскому району города Санкт-Петербурга (в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменена на Межрайонную инспекцию ФНС России N 22 по городу Санкт-Петербургу) о признании недействительными ее решений от 19.12.2005 N 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308 за январь - август 2005 года, решения от 26.01.2006 N 1 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств организации в банке, решения от 26.01.2006 N 1 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, требований от 21.12.2005 N 1616 об уплате налоговой санкции и N 88809 об уплате налога, а также об обязании возместить из федерального бюджета налог на добавленную стоимость за январь - август 2005 года в размере 21333653 руб. путем перечисления указанной суммы на расчетный счет общества.

Решением суда первой инстанции от 11.04.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.10.2006 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные выше судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, материалы, приложенные к заявлению, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований.

Оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций. При этом суды руководствовались положениями главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя требования заявителя, суды исходили из того, что обществом подтверждено право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации. Разрешая спор, суды указали, что инспекцией в материалы дела не представлены доказательства, опровергающие достоверность документов, подтверждающих право общества на налоговые вычеты. Не представлены также доказательства, подтверждающие его доводы о недобросовестности налогоплательщика и опровергающие совершение им сделок.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорной инстанцией принимаются во внимание фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы налогового органа были предметом рассмотрения судов, им дана оценка.

Переоценка фактических обстоятельств и выводов судов не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм материального права не установлено.

Заявителем не приведено доказательств нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А56-11228/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья:

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"