||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2007 г. N 16270/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Муриной О.Л., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Феррум-Омск" о пересмотре в порядке надзора решения от 24.04.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N 18-1986/05, постановления от 18.09.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу.

Судебной коллегией установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Феррум-Омск" (ул. Омская, 223, г. Омск, 644031) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения от 15.12.2005 N 1782 Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска (ул. Суворова, 1 "А", г. Омск, 644015), которым общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 264 718,60 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость, обществу предложено уплатить этот налог в сумме 1 323 592 руб. и соответствующую сумму пени за май 2005 года.

Инспекцией заявлены встречные требования о взыскании с общества штрафа в размере 264 718,60 руб. за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 24.04.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 18.09.2006, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано, встречное заявление налогового органа удовлетворено.

Принимая судебные акты, суды первой и кассационной инстанций приняли во внимание недостоверность информации, содержащейся в выставленных обществу счетах-фактурах и несоответствие счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, суды исходили из того, что представленные суду документы не позволяют определить, произведена ли обществом оплата каждого счета-фактуры.

Общество с ограниченной ответственностью "Феррум-Омск" просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на свою добросовестность, реальность совершенных хозяйственных операций. По мнению заявителя, судами нарушены нормы материального и процессуального права, а также единообразие в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив доводы, изложенные в настоящем заявлении, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и уже рассмотрены и оценены судами первой и кассационной инстанции. Ссылку общества на судебные акты по делу N 15-926/05 Арбитражного суда Омской области также нельзя признать обоснованной. Суд кассационной инстанции указывал на отсутствие преюдициального значения обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела N 15-926/05 Арбитражного суда Омской области, поскольку обстоятельства по этому и по рассматриваемому делам не являются идентичными. Оснований для переоценки выводов судов по рассматриваемому делу не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 18-1986/05 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"