||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2007 г. N 16244/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "190 Центральный ремонтный завод средств связи" Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 21.03.2006 по делу N А82-12638/05-37, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Федеральное государственное унитарное предприятие "190 Центральный ремонтный завод средств связи" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Ярославской области от 22.08.2005 N ВС 13-20/15814.

Решением суда от 21.03.2006 заявленное требование удовлетворено частично. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части взыскания с предприятия: налога на имущество, соответствующих пеней и штрафа в связи с увеличением стоимости имущества на затраты по ремонту гостиницы "Звездная", за исключением затрат по строительству лестницы; налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа в связи с непринятием к вычету налога по работам в гостинице "Звездная", за исключением налога, приходящегося на строительство лестницы; налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа в связи с непринятием в состав затрат расходов по работам в гостинице "Звездная", за исключением затрат по строительству лестницы; 52 767 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующего налога на прибыль, пеней и штрафов по ремонту склада и очистке трубопровода; налогов на прибыль, на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафов без учета дополнительно заявленных расходов и вычетов по оплате сверхнормативных выбросов; пеней по налогу на доходы физических лиц, исчисленных с 1 466 380 руб. 90 коп. налога; в части непринятия убытка от деятельности жилищно-коммунального хозяйства. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006 суда изменено: оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части взыскания с предприятия 1 466 380 руб. налога на доходы физических лиц. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 25.09.2006 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятием ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа по эпизодам доначисления транспортного налога, налога на имущество (отказ в праве на льготу, установленную пунктом "а" статьи 4 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий"), доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и налога на имущество по ремонту - реконструкции ОКЦ "Офицерское собрание", непринятия для целей налогообложения убытка от деятельности обслуживающих хозяйств, исключения из налоговых вычетов налога на добавленную стоимость в сумме 17 309 499 руб. (изготовление и реализация детских колясок), а также в части завышения налоговой базы по налогу на прибыль в результате неучтения сумм прямых расходов и двойного снятия с расходов одних и тех же сумм.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-12638/05-37 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"