||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2007 г. N 16238/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора решения от 28.02.2006 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-32254/2005, постановления Тринадцатого апелляционного арбитражного суда от 03.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Иностранная организация "Комплюс Ресорсис Лимитед" обратилась в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Санкт-Петербургу от 22.07.2005 N 12-31/351 о привлечении организации к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 233 277 рублей, начислении налога на прибыль в сумме 1 233 307 рублей и пеней за несвоевременную уплату указанного налога в сумме 225 586 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 166 387 рублей и соответствующих пеней в сумме 390 457 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2006 требование организации удовлетворено.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.07.2006 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.10.2006 названные судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор касается правильности определения налоговой базы по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость при реализации имущества иностранной организацией.

В заявлении не приведено доводов, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А56-32254/2005 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.02.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"