ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2007 г. N 16238/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора решения от 28.02.2006 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-32254/2005, постановления Тринадцатого апелляционного арбитражного суда от 03.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Иностранная организация "Комплюс Ресорсис Лимитед" обратилась в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Санкт-Петербургу от 22.07.2005 N 12-31/351 о привлечении организации к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 233 277 рублей, начислении налога на прибыль в сумме 1 233 307 рублей и пеней за несвоевременную уплату указанного налога в сумме 225 586 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 166 387 рублей и соответствующих пеней в сумме 390 457 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2006 требование организации удовлетворено.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.07.2006 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.10.2006 названные судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор касается правильности определения налоговой базы по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость при реализации имущества иностранной организацией.

В заявлении не приведено доводов, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А56-32254/2005 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.02.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА