||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2007 г. N 16190/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Муриной О.Л., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о пересмотре в порядке надзора решения от 31.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 09.06.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А-75-1536/2006, постановления от 06.09.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу.

Судебной коллегией установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью СП "Айнур" (ул. Ленина, 36 "б", п.г.т. Кондинское, Кондинский район, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о признании недействительными решения от 24.01.2006 N 24 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ул. Садовая, 1, г. Урай, 628285), а также требования инспекции N 6256 об уплате налога по состоянию на 01.02.2006, которыми обществу доначислены и предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 1453954 руб., налог за пользование водными ресурсами в сумме 1 529,30 руб., налог на пользователей автомобильных дорог в размере 30 101 руб., начислены соответствующие суммы пеней, взысканы штрафы за неуплату перечисленных налогов и за непредставление налоговой декларации в установленный срок.

Решением суда первой инстанции от 31.03.2006 требования общества частично удовлетворены. Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.06.2006 это решение изменено, оспариваемые ненормативные акты налогового органа признаны недействительными в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2002 - 2003 годы в сумме 732 528 руб., налога на пользователей автомобильных дорог за 2002 год в размере 30 101 руб., начисления пеней на эти суммы и на суммы налога на добавленную стоимость, начисленные за апрель, май, июль, август, сентябрь, октябрь 2003 года, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 и по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за апрель, май, июль, август, сентябрь, октябрь 2003 года. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 06.09.2006 постановление суда апелляционной инстанции от 09.06.2006 изменено, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами положений статей 153, 154, 162 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив доводы, изложенные в настоящем заявлении, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей не усматривает нарушения судами норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-75-1536/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"