||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2007 г. N 16181/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Муриной О.Л., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 28.02.2006, постановления апелляционной инстанции от 05.07.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-29103/2005-51-1024/24, постановления от 11.09.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу.

Судебной коллегией установлено следующее.

Закрытое акционерное общество "Кыштымский медеэлектролитный завод" (ул. Парижской Коммуны, 2, г. Кыштым, Челябинская область, 456873) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения от 10.08.2005 N 4 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области (ул. Кирова, 3 "б", г. Челябинск, 454084), которым общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 3 354 871,40 руб. за неполную уплату налога, обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 16 774 357 руб. и соответствующие суммы пени.

Решением суда первой инстанции от 28.02.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.07.2006 и кассационной инстанции от 11.09.2006, требования общества частично удовлетворены: оспариваемый ненормативный акт налогового органа признан недействительным в части взыскания с общества штрафа в размере 3 352 568,80 руб. за неполную уплату налога, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 16 762 844 руб., начисления соответствующих сумм пеней. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Удовлетворяя требования общества в указанной части, суды посчитали оспариваемое решение налогового органа необоснованным и не соответствующим нормам Налогового кодекса Российской Федерации в части, в которой общество привлечено к налоговой ответственности, ему доначислен налог на добавленную стоимость и начислены пени в связи с тем, что налогоплательщик при списании недоамортизированных основных средств не восстановил ранее правомерно предъявленный к вычету налог на добавленную стоимость в части, приходящейся на остаточную стоимость имущества.

Кроме того, суды посчитали неправомерным доначисление налога на добавленную стоимость, начисления пеней и взыскание с общества штрафа по эпизодам, связанным с применением обществом ставки 0 процентов по операциям реализации товаров на экспорт, поскольку, как установлено судебными инстанциями, условия для применения указанной налоговой ставки, установленные статьями 164 - 165 Налогового кодекса Российской Федерации, обществом соблюдены.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив доводы, изложенные в настоящем заявлении, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей не усматривает нарушения судами норм права. Оснований для переоценки выводов судов по рассматриваемому делу не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-29103/2005-51-1024/24 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"