||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2007 г. N 16170/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения от 17.04.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-3656/06-59/89 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по городу Краснодару обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с предпринимателя Дагмаш Ияда Арефа 195 213 рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость, 5 050 рублей 10 копеек пени по налогу, а также 20 132 рублей 40 копеек налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 17.04.2006 в удовлетворении требований инспекции отказано в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2006 решение суда от 17.04.2006 оставлено без изменения.

Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 заявление инспекции принято, возбуждено надзорное производство.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, таких оснований не установлено.

При вынесении решений суды руководствовались положениями статей 170, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащими применению в данном деле. Судебными инстанциями дана оценка фактическим обстоятельствам дела. Доводы инспекции сводятся к их переоценке, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-3656/06-59/89 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 17.04.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"