ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2007 г. N 99/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего: А.С. Козловой,
судей: Е.М. Моисеевой, Г.И. Суховой,
рассмотрев заявление ООО "Элкофин" о пересмотре в порядке надзора решения от
22.02.2006, постановления апелляционной инстанции от 27.06.2006 по делу
Арбитражного суда города Москвы N А40-8882/02-9-114 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.10.2006 по тому же
делу,
установил:
МУП капитального строительства г.
Нижневартовска обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Элкофин" о взыскании 11144181 рублей неосновательного
обогащения.
ООО "Элкофин"
предъявило встречный иск о взыскании 518691 рубля основного долга и 86881 рубля
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 22.02.2006, оставленным без
изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.06.2006, арбитражный суд
первоначальный иск удовлетворил, взыскав с ответчика 4551194 рубля
неосновательного обогащения. В остальной части первоначального иска отказал. Во
встречном иске отказал.
Постановлением от 06.10.2006 Федеральный
арбитражный суд Московского округа решение от 22.02.2006 и постановление от
27.06.2006 оставил без изменения.
Суд установил, что
между сторонами заключен контракт от 05.04.2001 N 115, содержащий элементы
договора на выполнение проектно-изыскательских работ, договора строительного
подряда и МУП капитального строительства г. Нижневартовска в соответствии со
статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомило ответчика о
расторжении указанного контракта в одностороннем порядке в связи с нарушением
сроков сдачи работ и некачественным выполнением работ по разработке
проектно-сметной документации. Также суд
установил, что МУП капитального строительства г. Нижневартовска перечислено
ответчику по контракту 11144181 рубль, а ООО "Элкофин"
работы по контракту выполнило на сумму 7111679 рублей, в связи
с чем суд частично удовлетворил первоначальный иск, а во встречном иске
отказал.
Из представленных
материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают
единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают
права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и
нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а
также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные
публичные интересы.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N
А40-8882/02-9-114 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке
надзора решения от 22.02.2006, постановления апелляционной инстанции от
27.06.2006 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-8882/02-9-114 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.10.2006
по тому же делу отказать.
Председательствующий
А.С.КОЗЛОВА
Судьи
Е.М.МОИСЕЕВА
Г.И.СУХОВА