||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2007 г. N 10134/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Козловой А.С., Сейнароева Б.М., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью фирмы "Насып" (385000, г. Майкоп, ул. Юннатов, 2Е) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2006 по делу N А01-177/2006-6 Арбитражного суда Республики Адыгея,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Терминал-1" обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с уточненными исковыми требованиями к Добровольному обществу содействия развитию МЖК "Насып" о признании права собственности на квартиру N 17, находящуюся на шестом этаже первой секции недостроенного дома, расположенного по адресу: г. Майкоп, ул. Юннатов, 2Е, корпус 2.

Решением суда первой инстанции от 03.03.2006 иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2006 решение отменено, в иске отказано.

Определением суда первой инстанции от 14.09.2006 отказано ДОСР МЖК "Насып" в повороте исполнения решения от 03.03.2006.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2006 определение от 14.09.2006 оставлено без изменения.

Заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, поскольку при рассмотрении другого дела был изменен способ исполнения обязательств в части передачи спорной квартиры обществу "Терминал-1", и последним незаконно совершена сделка по отчуждению спорного недвижимого имущества в пользу третьего лица, чем нарушены права и законные интересы заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив судебные акты и приведенные заявителем доводы, считает, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями по настоящему делу установлено следующее. По акту приема-передачи от 07.11.2005 спорная квартира была передана обществу "Терминал-1" в связи с неисполнением обществом "Насып" обязательств по заключенному между сторонами договору, что установлено при рассмотрении другого дела N А01/296-2005-5, 389-2005-10, по которому был изменен способ исполнения судебного акта путем обращения взыскания на указанную квартиру. В последующем судебный акт по этому делу, на котором основаны требования о передаче квартиры, был отменен. При таких обстоятельствах исковые требования о признании за обществом "Терминал-1" права собственности на спорную квартиру по настоящему делу признаны неосновательными судом кассационной инстанции, и решение суда первой инстанции от 03.03.2006 отменено. Однако решение от 03.03.2006 до его отмены явилось основанием для государственной регистрации за ОАО "Терминал-1" права собственности на спорную квартиру, и с этим имуществом была совершена сделка. В настоящее время переход права собственности на спорную квартиру зарегистрирован за другим лицом. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Учитывая то, что в случае поворота исполнения решения от 03.03.2006 будут затронуты права и законные интересы другого лица, не состоявшего с заявителем в обязательственных отношениях, суд отказал в повороте исполнения решения от 03.03.2006. Заявитель не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском о признании сделки, заключенной между ОАО "Терминал-1" (продавцом) и Сташем А.К. (покупателем), недействительной.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А01-177/2006-6 Арбитражного суда Республики Адыгея для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"