||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2007 г. N 14613/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА

В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Чувочина Д.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 06.02.2006 по делу N А03-19926/05-25 по иску закрытого акционерного общества "ЦПИ" (г. Новосибирск) к потребительскому строительному кооперативу "Молодежная Жилищная Инициатива" (г. Барнаул) о признании недействительным решения общего собрания пайщиков ПСК "МЖИ" от 15.10.2002.

Суд

 

установил:

 

решением от 06.02.2006 исковое требование удовлетворено.

В апелляционном и кассационном порядке законность решения от 06.02.2006 не проверялась.

Не соглашаясь с решением от 06.02.2006, Чувочин Д.А. указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные им документы и материалы дела, суд пришел к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого решения в порядке надзора не имеется, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, из заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора усматривается наличие других оснований для проверки правильности применения норм процессуального права.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что 15.10.2002 Чувочиным Д.А. и Кисловым И.А. проведено общее собрание потребительского строительного кооператива "Молодежная Жилищная Инициатива" (далее - кооператив, ПСК "МЖИ") на котором приняты решения об удовлетворении заявления Кислова И.А. об увольнении с должности председателя кооператива и выходе из членов кооператива, а также об избрании председателем ПСК "МЖИ" Чувочина Д.А.

Судом также установлено, что Кислов И.А. исключен из кооператива с 29.01.1999, а Чувочин Д.А. никогда не являлся пайщиком кооператива.

На основании вышеуказанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решение общего собрания пайщиков ПСК "МЖИ" от 15.10.2002 принято с нарушением закона, поскольку собрание проведено лицами, не являвшимися пайщиками кооператива на момент его проведения.

Таким образом суд первой инстанции принял решение о правах и обязанностях Кислова И.А. и Чувочина Д.А., не привлеченных к участию в деле.

С учетом изложенного представляется необходимым передать дело в суд кассационной инстанции для проверки правильности применения норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-19926/05-25 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 06.02.2006 отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"